相同點(diǎn):都是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的憲法,確立了君主立憲制的政治體制。兩者都在一定程度上打擊了原有的封建專(zhuān)制統(tǒng)治,促進(jìn)了資本主義在本國(guó)的發(fā)展,都是自上而下的、統(tǒng)治階級(jí)為拱衛(wèi)自身統(tǒng)治而進(jìn)行的改良運(yùn)動(dòng),為工業(yè)革命在本國(guó)的發(fā)展打下了政治基礎(chǔ)。
不同點(diǎn):與《大日本帝國(guó)憲法》相比,《權(quán)利法案》改革更徹底,在英國(guó)確立了君主立憲制的政治體制,是更加徹底的資產(chǎn)階級(jí)革命。確立了開(kāi)明君主制,君主統(tǒng)而不制,是名義上的國(guó)家元首,國(guó)家實(shí)際權(quán)利掌握在首相手中,君主只履行禮儀上的責(zé)任,《權(quán)利法案》的頒布通過(guò)不流血的宮廷政變的形式,為資本主義在英國(guó)的發(fā)展打下基礎(chǔ)徹底阻塞了封建君主專(zhuān)制的復(fù)辟道路,并為后來(lái)英國(guó)商業(yè)迅速發(fā)展,成為世界強(qiáng)國(guó)打下基礎(chǔ)。
《大日本帝國(guó)憲法》確立的君主立憲制保留了大量的封建專(zhuān)制色彩和軍國(guó)主義色彩,其更接近于《德意志帝國(guó)憲法》。君主是國(guó)家權(quán)利的掌控者,有至高無(wú)上的權(quán)利,這部憲法有力的保障了君主了權(quán)利,擺脫了幕府的統(tǒng)治。它是在內(nèi)憂(yōu)外患的情況下頒布實(shí)施的,該憲法的實(shí)施使日本迅速由一個(gè)落后的封建國(guó)家變成了資本主義國(guó)家,從而避免了國(guó)家被侵略的命運(yùn)。但是由于它的改革不徹底,保留了大量的封建殘余和軍國(guó)主義,使日本走上了對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路,成為第二次世界大戰(zhàn)的策源地。